Posizione di aggancio in aria??

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Pescare in Sicilia Forum » Pescare in Sicilia Forum » Pescare in Sicilia Forum » Longcasting

il nordico

00venerdì 22 febbraio 2008 21:41

Già che ci sono oggi sono in vena di domande.. Ho sbirciato in giro tra i 3D ma, se nn dà fastidio, vorrei ricapitolare la quaestio.

Mi chiedevo: nel pendolo, e in particolare parlando di un pendolo dinamico, quale dovrebbe essere la posizione di aggancio del piombo?

Questo piombo, dove va posizionato prima di iniziare a tirarlo??

Ho capito che la pendolata è veloce. Ho visto qualche video dell'orco barbuto (Neil) e vedo che pendola come un fulmine e se nn bloccasse il piombo penso che girerebbe bene attorno alla canna.. O no?

Andiamo per gradi: 1) lunghezza drop. Come la si determina? 2) come si effettua la pendolata 3) qual è la posizione giusta del piombo e, se possible, come la si percepisce (occhio a parte)?
Spero di non aver cercato il segreto della pietra filosofale... [SM=g27827]

Se possibile...dite pure la vostra..

tipodaspiaggia

00domenica 24 febbraio 2008 20:11

IMO la Lunghezza del drop...è scelta personalissima del lanciatore.
ci sono lanciatori che preferiscono drop lunghi fino al tallone, altri al mulinello montato alto, altri a metà...credo che sia un parametro da regolare in base alle proprie caratteristiche e alle caratteristiche di come si lancia.
un drop lungo rallenta un drop corto velocizza, sempre le fasi del gesto, con il risultato di canna caricata più o meno progressivamente in base alle fasi.

per la pendolata, ammesso che riesca ad essere inteligibile, personalmente agisco così: rilascio del piombo dalla mano e richiamo tenendo fermo il tallone e muovendo il manico usando la mano alta per alzare la canna; appena il piombo rientra leggera rotazione(sposto la canna verso sx e do il movimento rotatorio al piombo verso il mio interno) e piombo che sale alto alla mia sx (sono mancino) quando il piombo è salito al max ed entra in stallo (lo capisco perchè è l'attimo in cui non si sente più nulla sulla canna e dopo il quale il piombo inizia la discesa) abbasso la cima facendo in modo che il piombo (in caduta) si porti in parallelo con la canna..quindi inizio la rotazione progressiva del tronco accelerando alla fine in fase di chiusura (praticamente effettuo il ground).
ho detto agisco così, mi correggo...VORREI AGIRE COSI', di fatto è una combinazione di movimenti, gesti, la cui sincronia difficilmente mi riesce in maniera composta ed interessante....ma sono un autodidatta..un pericoloso dilettante allo sbaraglio insomma...ma essere un pericolo pubblico mi ha seMpRe divertito... [SM=g27828]

per la posizione del piombo (ritengo si tratti della posizione del piombo quando quando si deve chiudere)...mi attengo a quando questo entra in stallo...e deve ridiscendere...non lo guardo mai...(all'inizio lo guardavo, ma mi sono reso conto che perdevo l'attimo utile...e, alla fine me lo trovavo sempre sotto la cima...)

il nordico

00lunedì 25 febbraio 2008 23:25

Sì riguardo alla posizione del piombo intendevo riferirmi al momento in cui dovrebbe avvenire l'aggancio ed al punto in cui dovrebbe trovarsi il piombo.
Certo non è facile! E' tutto un gioco di equilibri e basta sbagliare un attimo il momento che si sente il treno dietro! E penso che nello stile dinamico che si basa su velocità e timing perfetto la cosa sia ancora + complicata!

Io devo ancora iniziare a dedicarmi al pendolo... al momento voglio migliorare il ground..
Un passo alla volta..

pugnax®

00martedì 26 febbraio 2008 15:53

Re:

il nordico, 25/02/2008 23.25:
Sì riguardo alla posizione del piombo intendevo riferirmi al momento in cui dovrebbe avvenire l'aggancio ed al punto in cui dovrebbe trovarsi il piombo.
Certo non è facile! E' tutto un gioco di equilibri e basta sbagliare un attimo il momento che si sente il treno dietro! E penso che nello stile dinamico che si basa su velocità e timing perfetto la cosa sia ancora + complicata!

Io devo ancora iniziare a dedicarmi al pendolo... al momento voglio migliorare il ground..
Un passo alla volta..

guarda che oltre al pendolo ci sta l'Aereoground e il pendolo basso,
ho avuto la fortuna di vedere dal vivo tante volte l'AG dello zio , impressionante!
'o zio ha sempre consigliato tre cose circa il lancio:

1/imparate un ground decente (almeno 170 mt CON BUONO STILE)
2/passa all'AG
3/passa al pendolo.

PPS; il suo pendolo è unanimamente considerato il migliore di sempre sia per le distanze (ottenute 20 anni fa, 150 e 035, ancora oggi molti lanciatori di livello internazionale non riescono a fare altrettanto...) che per lo stile (una poesia).
Lo stile di Neil è stato , malamente , copiato ma mai con gli stessi risultati.

PPSS; la Triade: Neil (pendolo alto),Neil Kelland (mr AG), Peter Thain (mr pendolo basso) [SM=g27811]

il nordico

00martedì 26 febbraio 2008 19:21

Sì ho presente l'aeroground.. solo che nn ho mai sentito dire che fosse un necessario passo intermedio x approdare poi al pendolo.

Una curiosità.. si ritiene/i dunque che il pendolo di Neil fosse migliore di quello di Kerry come tecnica e stile?
Questo l'ho già sentito dire.. tuttavia, poco tempo fa ho letto un'intervista fatta proprio a Kerry nella quale in sostanza criticava Mackellow.. dicendo in parole povere che aveva ovviato alla mancanza di tecnica mediante la forza fisica... MAH! [SM=g27825]

Ad okkio e croce in effetti l'orco barbuto pare un bel spilungone.. [SM=g27828]

ma del resto anche Kerry non era certo piccolo dato che sfiorava 1,90..

Negli anni 80 ero troppo piccolo dunque ricordo solo che all'epoca si parlava tanto di Kerry.. (ricordo quel programma di italia 1.. fish eye credo si chiamasse..).. Poi il programma è sparito e anche io ho perso il filo

tipodaspiaggia

00martedì 26 febbraio 2008 20:58

Re:

il nordico, 26/02/2008 19.21:
Sì ho presente l'aeroground.. solo che nn ho mai sentito dire che fosse un necessario passo intermedio x approdare poi al pendolo.

Una curiosità.. si ritiene/i dunque che il pendolo di Neil fosse migliore di quello di Kerry come tecnica e stile?
Questo l'ho già sentito dire.. tuttavia, poco tempo fa ho letto un'intervista fatta proprio a Kerry nella quale in sostanza criticava Mackellow.. dicendo in parole povere che aveva ovviato alla mancanza di tecnica mediante la forza fisica... MAH!

Ad okkio e croce in effetti l'orco barbuto pare un bel spilungone.. ma del resto anche Kerry non era certo piccolo dato che sfiorava 1,90..

Negli anni 80 ero troppo piccolo dunque ricordo solo che all'epoca si parlava tanto di Kerry.. (ricordo quel programma di italia 1.. fish eye credo si chiamasse..).. Poi il programma è sparito e anche io ho perso il filo

bhè...per letto e sentito dire il pendolo dello Zio Neil non spaccava le canne...
quello di Kerry si...

per il raffronto si traggano le ovvie conseguenze... [SM=g27828]

certo qui si diatriba sul "nulla metafisico" signori miei...belli o brutti che siano parliamo di lanci che hanno fatto storia... [SM=g27829]

pugnax®

00martedì 26 febbraio 2008 21:59

Re:

il nordico, 26/02/2008 19.21:
Sì ho presente l'aeroground.. solo che nn ho mai sentito dire che fosse un necessario passo intermedio x approdare poi al pendolo.

prova a pendolare un piombo venendo dal ground e poi dimmi...

Una curiosità.. si ritiene/i dunque che il pendolo di Neil fosse migliore di quello di Kerry come tecnica e stile?

ma veramente.......Neil è unanimamente riconosciuto come un Maestro di Stile, non ce ne sta per nessuno.

Questo l'ho già sentito dire.. tuttavia, poco tempo fa ho letto un'intervista fatta proprio a Kerry nella quale in sostanza criticava Mackellow.. dicendo in parole povere che aveva ovviato alla mancanza di tecnica mediante la forza fisica... MAH!

io direi il contrario.
Paul Kerry (grandissimo lanciatore) era un lanciatore-atleta, un fascio di muscoli e nervi velocissimo,
Neil è molto meno dotato di atleticità e velocità di Paul.
Alti ambedue uguale.
per questo prese una canna da back da 13' plus e la tagliò, ci mise il rot basso e compensò la mancanza di velocità con una gestione del lancio più lenta (Neil canne da 13,Paul canne da 12) e con un arco maggiore.
Funzionò,battè Paul di pochissime yards, il confronto era serratissimo ma negli anni successivi l'Orco Barbuto ingranò la quinta; sviluppò lo stile e sfruttò quanto più energia centrifuga possibile,
svillupando la pendolata più veloce che si sia mai vista.
Non tutti sanno che quando Neil pendola se si blocca dopo il richiamo il piombo compie due giri completi a velocità incredibile intorno alla canna.
Mettici che tiene ancora (a 55 anni) una chiusura devastante e soprattutto "precisa" (prima orizzontalizza la canna e poi chiude, cosa che non si può dire di PK...)

Ad okkio e croce in effetti l'orco barbuto pare un bel spilungone.. ma del resto anche Kerry non era certo piccolo dato che sfiorava 1,90..

Negli anni 80 ero troppo piccolo dunque ricordo solo che all'epoca si parlava tanto di Kerry.. (ricordo quel programma di italia 1.. fish eye credo si chiamasse..).. Poi il programma è sparito e anche io ho perso il filo

è come dire se Maradona è meglio di Pelè.
io dico solo che se allo stile (perfetto) di NEil si fosse unita la velocità di Paul altro che Danny.......... [SM=g27832]

il nordico

00martedì 26 febbraio 2008 22:41

Non tutti sanno che quando Neil pendola se si blocca dopo il richiamo il piombo compie due giri completi a velocità incredibile intorno alla canna.

Sì questa l'avevo letta... [SM=g27811]

Hai (o avete) del materiale video? Sarebbe molto interessante ripercorrere la storia di questa .disciplina In rete non si trova praticamente nulla su Kerry ed i soliti pochi video su Mackellow...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:42.