Ci si contende gli "Apocrifi"...
:::......................
Mi verrebbe facile rispondere a mia volta con una domanda, ho un ottimo maestro in questo... :Sei veramente sicuro che i 4 Vangeli scelti in-vece di altri, riportino fedelmente le SUE parole, o alcune volte sono state interpretate? I vangeli (TUTTI) sono stati scritti e RI-scritti più e più volte, dubito fortemente che nessuna parte sia mai stata cambiata. Certo, quel che conta è il messaggio, nel suo insieme, e questo può senza alcun dubbio essere reperito ANCHE nella maggior parte degli "Apocrifi".
Già "solo" i manoscritti di Qumran fanno discutere l'esegesi biblica ma, rimaniamo in tema... Come già detto, l'origine "falsa" ed "eretica" appioppata agli Apocrifi viene indetta da persone che si arrogarono il diritto di associare la verità e l'autorità con l'infallibilità (LA LORO...). Questo a partire dal Concilio di Nicea. Stiamo parlando del 325 d.C. Prima di allora TUTTI i Vangeli erano tenuti in considerazione.
Va Sempre tenuto presente e CONSIDERATO che "Il vangelo di Tommaso", Il Vangelo di Pietro, Il Vangelo degli Ebrei, La Sophia di Gesù, Il Vangelo degli Egiziani, Il Vangelo di Marco, SONO ANTECEDENTI (scritti PRIMA) di quelli canonici.
Questo non ha però influito sul loro rigetto, ad opera di una Chiesa autodefinitasi in seguito Cattolica. Ireneo di Lione, per questi "nati fuori dal matrimonio", già nel 180 d.C. si fece in 4 (come i canonici...) per combatterli ad estrometterli, anche se alcuni li riteneva (giustamente, come d'altronde vengono oggi considerati) ANTERIORI a quelli che in seguito, 145 anni dopo, furono scelti definitivamente in un numero chiuso.
Un saluto