Ciao, sono valentino, ho 53 anni, ma nonostante il tempo mi sorprendo ancora quando vedo certe realtà come lo scritto sulla radioestesia a cui faccio questa osservazione. Siamo animaletti strani e misti e forse è bello e giusto così, anche perchè si parla di cose che non fanno danni, il brutto è quando queste pseudo verità hanno forza in politica o nel mercato. Vengo al dunque, caro o cara scrittrice dell'"articolo" sulla radioestesia, ma da quale fonte hai ottenuto tale conoscienza? E più che altro come puoi parlare di cosa a te totalmente sconosciuta se non nel verbo distorto? Forse perchè non ti dichiari, infatti non ho capito bene se chi scrive è "Wonder" (a sx in alto del testo) o "ip anonimo" (in alto a dx), ma è uguale perche chi sia sia esiste ed ha scritto stupidaggini. Se un pendolino messo su di una pianta o qualsiasi altro sostegno si muove a comando mentale è per altro fenomeno, non per radioestesia o rabdomanzia (i due termini indicano lo stesso fenomeno, il secondo più comunemente usato per l'uso della fionda, o come ben dici tu bacchetta biforcuta (qui hai detto la verità) per la ricerca dell'acqua nel sottosuolo), in quel caso si tratta di espansione magnetica, telecinesi o spiritismo. In questo campo i praticisti dicono che è la capacità di espandere l'energia psichica del praticante, gli spiritisti dicono che il praticante è un medium e attribuiscono il fenomeno all'intervento dell'anima o energia di un defunto. La Radioestesia non si espande al di fuori di noi, anzi è il contrario, prende l'energia al di fuori, questa attraversa i corpi - dicono con scheletro asimmetrico - e tramite una gradevole e sempre sorprendende tipo scossa a basso voltaggio fà muovere impercettibilmente il braccio che tiene il pendolo, invece nel caso della bacchetta biforcuta di legno ne fà alzare la punta verso l'alto senza imprimere movimento ne alle braccia nè alle mani ugulmente con quella specie di scossa. Questa è la verità e non perchè ci ho studiato anni e ne ho lette, no, perchè a me riesce, l'ho fatto e anche davanti a persone amiche. Poi ci ho studiato per capire meglio il fenomeno e leggere a riguardo tra passato e contemporanei. Riguardo poi al materiale hai detto un'altra stupidaggine, dove hai letto che l'oro era ritenuto materiale del diavolo o del male, ma chi te le dice ste robe? L'oro nel passato era simbolo di abbondanza e ricchezza e basta e non per tutti perchè se ricordi bene quei poveri Indios che hanno avuto la sfiga di incontrare Colombo ed i conquistadores se ne ornavano come un comune metallo perchè ne avevano in abbondanza (finchè non li depredavamo noi, i civili) ed era un materiale facilmente lavorabile puro ed inattaccabile da ruggine o ossido. Tutto li, altro che diavolo, lascialo alla chiesa quel cornuto, si vedrà quando passeremo ad altra dimensione se esiste, io non ci credo e se esiste è peggio per lui perchè appena muoio lo vado a cercare e a costo di pagarla cara provo a fargli un culo come merita se è vero che fà del male. Morale, cara o caro scrittore dell'imputato articolo, cerca in pubblico di dire non quello che sei convinto di sapere, ma quello che sai ed al riguardo mi permetto di scrivere un proverbio ed un aneddoto: "Chi sa impara, chi non sa insegna" e " E' meglio tacere e dare l'impressione di essere stolti che aprir bocca e togliere ogni dubbio. Tanto per rimanere sul leggero. Con questo saluto te e tutti coloro che hanno letto e se vuoi saperne di più, fin dove arrivo, sulla radioestesia puoi contattarmi alla mia mail isvalh@gmail.com perchè non sò quando avrò il tempo di riaprire e visitare questo forum. Ciao, valentino